“短命建筑”倒逼“長效問責(zé)”

1月4日下午，南寧天桃實(shí)驗(yàn)學(xué)校榮和校區(qū)，兩臺(tái)大型破拆機(jī)械在拆除教學(xué)樓。據(jù)悉，已被拆除的這棟教學(xué)樓剛剛建好，但尚未交付使用。

剛剛建好還未交付使用的教學(xué)樓卻難逃“夭折”的命運(yùn)，不可謂不可悲，其實(shí)，這樣的案例不少，數(shù)據(jù)顯示，我國每年因過早拆除房屋導(dǎo)致的浪費(fèi)就超4000億元，于是，有人忍不住調(diào)侃，5000年文明古國，卻少有超過50年的城市建筑。按照《民用建筑設(shè)計(jì)通則》的規(guī)定，一般性建筑的耐久年限為50年到100年。然而，在一次次爆破聲中，地標(biāo)建筑應(yīng)聲倒下，壽命長的不到30年，短的不到10年，“短命建筑”層出不窮不僅耗用大量公共資源，建筑垃圾更是給城市周邊生態(tài)帶來重大隱患，危害性不可小覷。

客觀來講，城鎮(zhèn)化加速、人口增加造成了“短命建筑”的客觀存在，可實(shí)際上，部分地方官員的政績狂熱才是“短命建筑”頻現(xiàn)的始作俑者。在個(gè)別地方官員看來，大拆大建必然帶來GDP大幅躥升，全線飄紅的匯報(bào)數(shù)據(jù)更是其平步青云的“政績砝碼”，只顧著地標(biāo)建筑、政績工程橫空出世，全然罔顧民情民意。

不可忽視的是，“規(guī)劃跟著領(lǐng)導(dǎo)變，一任干部調(diào)一回”已成規(guī)劃界的公開秘密，很多建筑“來去匆匆”，行政權(quán)力的過度干預(yù)讓規(guī)劃設(shè)計(jì)成了一紙空談，即使制定了合理規(guī)劃，到最后也終究只落實(shí)在了紙上，特別是個(gè)別新任官員，為凸顯政績往往另起爐灶，開辟新地開始一番新一輪大拆大建，建筑質(zhì)量再過硬的建筑也難逃“夭折”的厄運(yùn)。

不難發(fā)現(xiàn)，拆建工程如搭積木一般讓個(gè)別官員有權(quán)就任性的丑態(tài)展露無遺，從根本上說，要杜絕“短命工程”問題，關(guān)鍵還是要扎緊制度的籠子。要建立科學(xué)的、給力的、長效的問責(zé)和監(jiān)管機(jī)制，堅(jiān)決杜絕唯GDP論英雄的病態(tài)用人觀，進(jìn)一步加大違規(guī)成本，讓短命建筑不再撩撥公眾神經(jīng)。