科協(xié)大樓爆破成功

“花這么大價錢建好，剛用5年，就要拆了?”鄭州文化路附近居民陳先生反映說，他看到黃河路文化路口天橋橋身上噴有“拆”字，惋惜不已。據(jù)得知，該天橋拆除是為了配合地鐵5號線施工，以后是否復(fù)建尚不可知。和這座天橋一樣，近些年，鄭州頻現(xiàn)“短命”天橋，引發(fā)市民質(zhì)疑。

“短命”天橋并不是個案，類似的“短命”建筑如重慶科協(xié)大樓，溫州中銀大廈，南京紫金山觀景臺，武漢外灘花園一號樓，漢口王家墩雙子樓等比比皆是。一方面國家在提倡“厲行節(jié)儉、反對浪費”而另一方面地方政府卻在與國家政策背道而馳，“一屆領(lǐng)導(dǎo)一個規(guī)劃”建了拆、拆了建，推到“前任”來樹立自身政績。導(dǎo)致放眼全國大中城市，到處都在施工，灰塵漫天，不但沒有為市容市貌增色，反倒勞民傷財，敗光了人民的血汗錢。

目前我國處于經(jīng)濟快速發(fā)展的階段，城市建筑新陳代謝的速度加快具有一定的合理性。不過建筑功能不完善并不一定要一拆了之，修繕改造等也可以達(dá)到目的。究其根本，短命建筑真正的“殺手”是拆遷賣地背后巨大的利益驅(qū)動，是“一屆政府一套規(guī)劃”的短視行為，是盲目崇拜GDP，大搞形象工程的“病態(tài)政績觀”。

大拆大建不但浪費民脂民膏、損害政府公信力，還造成了極其負(fù)面的資源環(huán)境影響。研究人員發(fā)現(xiàn)， “十二五”期間，我國每年因過早拆除房屋浪費4600億元。不少處于“青壯年”的建筑被紛紛推到，真是花了老百姓的錢，又涼了老百姓的心。此外，建筑“短命”也造成了城市記憶的缺失，大量承載著不同時期城市底蘊的建筑轟然消失，城市的發(fā)展歷程被抹除的干干凈凈，城市便只剩下鋼筋鐵骨，卻少了最重要的血脈溫情。

所以為了避免千城一面，也為了避免資源的浪費就需要我們杜絕“短命工程”打造“百年建筑”。這就要求政府領(lǐng)導(dǎo)扭轉(zhuǎn)態(tài)度，摒棄“短視政績觀”，進(jìn)而嚴(yán)肅地制定可持續(xù)的城市規(guī)劃方案，同時也需要確立規(guī)劃的法律地位和權(quán)威性，以剛性規(guī)劃遏制“短命工程”，最后相關(guān)監(jiān)管部門要完善責(zé)任追究機制，對決策失誤的官員追責(zé)到底。