多年以來，“超人”李嘉誠都被視為華人世界里的傳奇及商業(yè)世界里財(cái)富積累極致的象征而受人景仰。然而，在過去的兩年多時(shí)間里，李嘉誠因其對(duì)香港和內(nèi)地資產(chǎn)的拋售而陷于不斷的指責(zé)與非議之中。

何處安放李家的城

9月初，國內(nèi)某智囊機(jī)構(gòu)撰文呼吁，“別讓李嘉誠跑了”。該文直指李嘉誠過去20多年在中國依靠地產(chǎn)積累的巨額財(cái)富并非來自徹底的市場經(jīng)濟(jì)，因此不能想走就走，而須為其之前的獲益支付代價(jià)。

李嘉誠回應(yīng)稱，這是毫無根據(jù)的指責(zé)。“文章的文理扭曲，語調(diào)令人不寒而栗，深感遺憾�！�

在過去的一個(gè)月時(shí)間里，該文在國內(nèi)引起軒然大波，李嘉誠因在中國經(jīng)濟(jì)增速放緩之際拋售其部分資產(chǎn)而被冠以“背信棄義”之名并被置于義憤填膺的道德審視之下。然而，這種道德的審視和拷問，也招致了來自合法性的反駁。對(duì)于商人基于合法性的商業(yè)行為，來自道德層面的質(zhì)疑和綁架似乎充滿了暴戾。在不斷的爭議之中，人們得以重新審視李嘉誠的財(cái)富積累路徑及其商業(yè)帝國資產(chǎn)的多元化全球布局。

李嘉誠9月29日透過長江集團(tuán)，回應(yīng)了4個(gè)問題：

第一，為什么連日受到抨擊也不作回應(yīng)？李嘉誠回應(yīng)稱，正值習(xí)近平主席進(jìn)行國事訪美前夕，不應(yīng)讓這些毫無根據(jù)的口舌之爭成為焦點(diǎn)，喧賓奪主，沖淡習(xí)主席的重要訊息，引起商界和投資者不必要的顧慮。

第二，為何頻頻出售內(nèi)地房地產(chǎn)，但仍否認(rèn)撤資？李嘉誠回應(yīng)稱，離岸設(shè)立公司，目的是為了讓企業(yè)取得更現(xiàn)代化架構(gòu)和更高效運(yùn)作模式。其個(gè)人在重組過程中，并沒有減少持股比例，也沒有從中套現(xiàn)。

第三，內(nèi)地官媒多次作出抨擊，李先生與中央關(guān)系是否有變？李嘉誠回應(yīng)稱，對(duì)中央堅(jiān)定不移繼續(xù)改革開放、致力優(yōu)化營商環(huán)境有信心，并不相信“文革”式思維復(fù)蘇。

第四，部分抨擊言論質(zhì)疑你“不愛國”，有何回應(yīng)？李嘉誠引用了蘇軾及白居易的詩來回應(yīng)：“此心安處是吾家”，“我身本無鄉(xiāng)，心安是歸處”。

李嘉誠旗下企業(yè)撤資路線圖

2013年8月30.3億港元出售廣州西城都薈廣場項(xiàng)目。

2013年10月89.56億港元出售上海陸家嘴的東方匯經(jīng)中心。

2013年11月58.5億港元出售位于香港新界的嘉湖銀座購物中心。

2014年1月重組電能實(shí)業(yè)，分拆港燈電力投資上市，集資約241億港元，整個(gè)項(xiàng)目為電能實(shí)業(yè)帶來527億港元收益。

2014年2月長江實(shí)業(yè)參股基金ARA以24.8億元人民幣出售南京國際金融中心大廈。

2014年2月共7次拋售所持長園集團(tuán)(21.04,0.00,0.00%)(21.04,0.00,0.00%)股票，共套現(xiàn)7億元人民幣。

2014年3月和記黃埔旗下在新加坡的上市公司和記港口信托，減持亞洲貨柜碼頭60%股權(quán)，套現(xiàn)最多24.72億港元。

2015年9月將電能實(shí)業(yè)并入注冊(cè)地在百慕大群島的長江基建，合并后更名為“長江基建實(shí)業(yè)”。

2015年2月6.5億港元賣出長江實(shí)業(yè)旗下的新加坡房地產(chǎn)投資信托基金。

2015年1月將長江實(shí)業(yè)、和記黃埔的地產(chǎn)及非地產(chǎn)業(yè)務(wù)劃分開，重新組建長和及長地兩家于開曼群島注冊(cè)的新公司。

2014年8月和記黃埔宣布以38.2億港元向泛海控股出售和記港陸(后更名為中泛控股)71.36%的股權(quán)。

2014年8月ARA以2.5億美元出售虹口區(qū)北外灘甲級(jí)寫字樓盛邦國際大廈。2014年4月9.28億美元拋售北京盈科中心。

2014年3月向淡馬錫出售零售旗艦屈臣氏24.95%的股權(quán)，涉及資金440億港元。

李嘉誠被指“萬惡的資本家”或源于地產(chǎn)霸權(quán)

在香港，不知道從什么時(shí)候起，李嘉誠已經(jīng)從當(dāng)年人們膜拜的“李超人”淪為了“萬惡的資本家”。

這一切起源于“地產(chǎn)霸權(quán)”，一個(gè)近些年香港基層民眾愛用的高頻詞匯。2010年，一本名為《地產(chǎn)霸權(quán)》的書引起了香港社會(huì)的廣泛關(guān)注。這本書所描述的香港社會(huì)，基本由李嘉誠家族、新鴻基的郭氏家族、恒基兆業(yè)的李兆基家族、新世界的鄭裕彤家族等操縱。在香港經(jīng)濟(jì)起飛的階段，他們抓住機(jī)會(huì)壟斷了香港的地產(chǎn)市場并進(jìn)而壟斷了香港的經(jīng)濟(jì)命脈。

2013年1月，據(jù)稱是一位香港小學(xué)生所寫的作文《李家的城》在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳。在這篇作文里，這位小學(xué)生這樣描述了在以李嘉誠為首的“霸主”陰影之下的生活：“屈臣氏、百佳、和記電訊、7-11、惠康……看著一間一間誠哥旗下的物業(yè)，我心中有無比的感動(dòng)。香港內(nèi)一切的商店，不論是哪種的類型，全是誠哥帶給我們的祝福與欽賜。”

在香港社會(huì)基層民眾的眼中，李嘉誠財(cái)團(tuán)已經(jīng)壟斷了香港人生活的周遭，從房子到電燈、藥房、百貨再到打電話、看電視……“女王之城”變?yōu)椤袄罴抑�城”。人們逐漸反感于他對(duì)香港的壟斷和“掌控”。在這種壟斷和“掌控”中，普通人漸漸地似乎也看不到社會(huì)向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)和草根逆襲的希望。

• 共 2 頁