拆除“山寨建筑”易，消弭“山寨思維”難

曾一度引起爭(zhēng)議的石家莊版“獅身人面像”于4月2日被拆分，拆除原因并未公布。據(jù)了解，該建筑還曾被埃及文物部門投訴。另外，我們發(fā)現(xiàn)，在全國(guó)范圍內(nèi)至少有6座山寨建筑被拆除。

山寨版“獅身人面像”自建造之日起，就注定有被拆除的那一天。事實(shí)上，兩年前某文化創(chuàng)意園未獲埃及方面的許可便匆匆上馬，就遭到埃及文物部門向聯(lián)合國(guó)教科文組織投訴和網(wǎng)友的拍磚，當(dāng)時(shí)石家莊市長(zhǎng)城影視城的相關(guān)負(fù)責(zé)人為此承諾：“獅身人面像”是拍攝影視劇時(shí)搭建的臨時(shí)場(chǎng)景，一次性所用，拍攝完畢馬上拆除!然而，兌現(xiàn)這一承諾，“馬上就辦”拖到了現(xiàn)在。

山寨版“獅身人面像”建成后到底運(yùn)營(yíng)怎樣，我們不得而知。但目前拆除也是情非得已。想想看，過去冒著倍受詬病的風(fēng)險(xiǎn)，投入這么多的資金，從情感上講他們又怎能輕易放手說(shuō)拆就拆呢?媒體的報(bào)道恰恰證明了這一點(diǎn)：“獅身人面像”建成后，的確很少用于拍攝，雖然之后吸引了不少游客，也收過一些觀光費(fèi)用，但山寨畢竟是山寨，好景長(zhǎng)不了!

其實(shí)，即使沒有埃及方面的投訴，想靠“山寨建筑”賺錢，也或是一廂情愿。據(jù)媒體報(bào)道，近年來(lái)，克隆國(guó)內(nèi)外地標(biāo)性建筑的“取巧”建筑層出不窮，部分甚至為政府機(jī)關(guān)辦公場(chǎng)所。從國(guó)內(nèi)的天安門、故宮、天壇到英國(guó)的“大本鐘”、埃菲爾鐵塔、倫敦塔橋、悉尼歌劇院、白金漢宮等世界著名建筑，都可以在一些地方找到它們相似的“孿生兄弟”。殊不知，這不僅觸犯了聯(lián)合國(guó)教科文組織對(duì)世界文化和自然遺產(chǎn)保護(hù)公約，而且大多在一陣歡呼后逐步走向了沉寂，以至于有的不堪重荷，不得已而拆除，比如沈陽(yáng)的“金水橋”、的“水立方”、的“鳥巢”……

拆除“山寨建筑”易，消弭“山寨思維”難。一些地方之所以對(duì)克隆地標(biāo)樂此不疲，有人說(shuō)源于對(duì)本土文化不自信。其實(shí)不然。中華文明五千年，無(wú)論是創(chuàng)意設(shè)計(jì)還是人工巧匠方面，都有極深淵源，并創(chuàng)造了大量舉世聞名的恢宏之作。筆者認(rèn)為，這種“山寨思維”根子還在于尊重文化遺產(chǎn)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律意識(shí)淡漠，以及功利思想、攀比心理和錯(cuò)誤政績(jī)觀作祟所致，并在相互盲目“競(jìng)爭(zhēng)”中形成了氣候。畢竟，山寨比創(chuàng)建來(lái)得更快、更簡(jiǎn)便。

石家莊兩年后拆除山寨版“獅身人面像”，無(wú)疑為各地敲響了一記警鐘。倘若一味照搬照抄別家的名建筑、地標(biāo)建筑，必然會(huì)斷送本土文化的特質(zhì)，而任何靠“取巧”發(fā)展起來(lái)的所謂地標(biāo)建筑，最終都將會(huì)黯然收?qǐng)觥?/p>