E20研究院呼吁，盡管國家環(huán)境污染治理投資整體偏低，各界有責任發(fā)聲，引起相關(guān)政府部門注意，然而發(fā)聲也需冷靜、并具有一定嚴謹性、客觀性，做到這些需從厘清基礎(chǔ)概念開始。

    近一段時間，業(yè)內(nèi)紛紛關(guān)注環(huán)保產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)分析研究類文章，如雨后春筍，紛紛嶄露頭角，它們或站在產(chǎn)業(yè)視角、或以企業(yè)為對象，依托大數(shù)據(jù)對環(huán)保產(chǎn)業(yè)開展多維度、全方位的立體“解讀”，相關(guān)文章一般均會掀起短時較高閱讀量，一方面表明，伴隨移動互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，社會公眾對信息公開透明的要求不斷高漲，對于信息相對封閉的環(huán)保產(chǎn)業(yè)而言，數(shù)據(jù)信息不斷披露挑動并刺激社會公眾心理，數(shù)據(jù)披露固然滿足了社會公眾好奇心。然而另一方面，問題在于，熱讀后，文章本身所應(yīng)承載的信息價值究竟有多大?我們是否該冷靜及認真考慮：數(shù)據(jù)所傳達的信息是否足夠清楚，又是否具有一定的嚴謹性?線上也即相關(guān)環(huán)保大數(shù)據(jù)分析所投射的信息價值，與線下即環(huán)保產(chǎn)業(yè)實際運行之間是否具備一定的契合度?以《2015年中國環(huán)保行業(yè)投資現(xiàn)狀分析及優(yōu)化對策建議》(以下簡稱《建議》)為例，經(jīng)過分析歸納，發(fā)現(xiàn)目前這類文章大概存在以下幾類注意事項。

    一、環(huán)保產(chǎn)業(yè)概念不清，亟需厘清環(huán)保投資=環(huán)境污染治理投資?

    經(jīng)過數(shù)值比對，《建議》“環(huán)保投資”與《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》(以下簡稱《年鑒》)“環(huán)境污染治理投資”是一回事。年鑒對“環(huán)境污染治理投資”有明確界定，具體如下表所示;《建議》“環(huán)保投資”概念并未對此予以說明，這為正文數(shù)據(jù)分析的可靠性、嚴謹性埋下隱患。因為《年鑒》“環(huán)境污染治理投資”將燃氣、集中供熱等納入環(huán)保投資范疇，又未能將環(huán)境修復(fù)等方面非基礎(chǔ)設(shè)施類的投入計入，在此情況下，直接采用相關(guān)數(shù)據(jù)作為環(huán)保投資數(shù)據(jù)可能存在失真性問題。       理論上，年鑒類數(shù)據(jù)指標客觀表明環(huán)保產(chǎn)業(yè)部分現(xiàn)狀，直接借用具備可行性，但是，若不加分析對比及界定，直接拿來用于分析比較并指導實際的做法需要進一步討論。有鑒于此，E20研究院呼吁，盡管國家環(huán)境污染治理投資整體偏低，各界有責任發(fā)聲，引起相關(guān)政府部門注意，然而發(fā)聲也需冷靜、并具有一定嚴謹性、客觀性，做到這些需從厘清基礎(chǔ)概念開始。E20研究院目前正為環(huán)保部編訂環(huán)境服務(wù)業(yè)發(fā)展白皮書，其中一項重要任務(wù)即協(xié)助部委梳理環(huán)境服務(wù)業(yè)基本概念(后文有簡述)。        二、環(huán)保產(chǎn)業(yè)指標選取需要合理現(xiàn)階段，環(huán)保投資占GDP比重，是否仍有參考意義?

   現(xiàn)階段，環(huán)保投資占GDP比重，是否仍有參考意義?就此問題，E20研究院采訪了環(huán)境保護部環(huán)境規(guī)劃院公共財政與投資咨詢部副主任逯元堂。逯元堂指出“曾經(jīng)提出環(huán)保投資與經(jīng)濟增長雙聯(lián)動機制，現(xiàn)在看來已不可行”，他指出“十八大后，明確規(guī)定，投資與GDP、財政脫鉤，如此的對比，確實已經(jīng)不合時宜，與相關(guān)政策法規(guī)精神有偏離，對現(xiàn)實的指導意義不大�！�

• 共 2 頁