這一年多以來，樓市成為財經(jīng)話題當(dāng)之無愧的熱點。近期熱點城市紛紛出臺嚴(yán)厲的限購限貸政策，但公眾對于房價下降的預(yù)期并沒有增加多少。此時，欲將房價抑制在合理區(qū)域，越來越多的聲音傾向于房產(chǎn)稅，甚至不乏地產(chǎn)大亨。

本周末(12月2日)，潘石屹、張欣夫婦在美國麻省理工講座，地產(chǎn)大亨自然繞不過當(dāng)下中國最熱的樓市問題。其中潘石屹稱，出臺房產(chǎn)稅是必要的，否則將造成巨大的浪費(fèi)。房產(chǎn)稅的考證從15年前開始了�？墒鞘畮啄赀^去了，依然沒有推出，征收房產(chǎn)稅的阻力很大。張欣亦認(rèn)為，中國房價高企的一個原因就是持有成本低。

“我知道北京有人買一百套房，自己只住一套。”潘石屹說。

的確，即便是房價最貴城市之一的北京，也很難說房子少了，此前北京市住建委方面就公開表態(tài)，北京住房供應(yīng)是充足的。很明顯問題出在，房子并非平均分配給了需要的人，有的人多套、幾十套甚至如潘石屹說的上百套，而很多人卻一套沒有。

而中國目前的情況，正如張欣所言，持有成本低。如北京一套100平米的房產(chǎn)，市值可能五六百萬，但每個月的持有成本僅200元左右的物業(yè)費(fèi)，這與國際上普遍1%的房產(chǎn)稅極不相稱。這也造成了，中國的北京、上海、深圳在人均收入等方面與美日歐發(fā)達(dá)國家還存在不小差距時，房價的差距則并不大;如果從房價收入比來看，京滬深則名列前茅。

有人說房價高，增加供應(yīng)量就是了。實則很復(fù)雜，一方面，由于持有成本低，房價新增供應(yīng)多被有錢人或者有房者買走，有房者甚至可以通過“假離婚”等手段獲得購房資格;另一方面，大量供應(yīng)住宅用地不符合一線城市控制人口規(guī)模的相關(guān)政策，公共資源不堪重負(fù)，也容易造成行業(yè)風(fēng)險。

而推行房產(chǎn)稅，提高持有多余房產(chǎn)者成本，可以達(dá)到盤活存量的作用，“盤活存量，用好增量”，效果必然勝過一味增加供應(yīng)。供應(yīng)量增加，對抑制房價的作用，不言而喻。

高層也有意推動房產(chǎn)稅。今年7月，時任財政部部長樓繼偉曾公開稱，所得稅制和房地產(chǎn)稅制改革至今未推出的一大原因是涉及大量利益調(diào)整，下一步將“義無反顧”推進(jìn)改革。雖然樓繼偉如今已卸任，但房產(chǎn)稅與個人所得稅改革的重要性，是不容置疑的。

房產(chǎn)稅除了可以抑制房價之外，另一個大的作用就是讓政府，特別是地方政府多了一個穩(wěn)定的稅收收入來源。這對于曾經(jīng)熱衷賣地，如今卻再難賣動的三四線城市，是一個重要財政補(bǔ)充;對于二線城市，可以減少其對土地財政的依賴;一線城市作用除了減少增加土地供應(yīng)的壓力，亦可增加稅收收入來源。

房產(chǎn)稅開征毫無疑問，但關(guān)鍵問題在于應(yīng)該怎么征收。以中國目前的情形來看，如國際上通行的全面征收自然不合適，一是擁有自住房產(chǎn)對中國人的意義不同，二是全面征收阻力巨大，且會帶來抑制消費(fèi)等諸多負(fù)面效應(yīng)。

合適的方法是剛需自住住房不征收，持有“多余”的房產(chǎn)征收。至于怎么界定自住剛需房，以套而論在中國并不適宜，一則每套大小不一，二則多套房產(chǎn)者可通過“假離婚”等手段規(guī)避房產(chǎn)稅。相較而言，對于超過人均多少征收更為合適，具體面積參照上海目前試行的房產(chǎn)稅規(guī)定，以人均超過60平米為宜。這里插一句，上海試行多年的房產(chǎn)稅為什么沒有達(dá)到抑制房價作用?原因主要有二，一是“不追溯”(2011年之后不新購房則不征收)，二是稅率不高(本市居民新購房超過人均60平米部分僅0.28%)。

征收房產(chǎn)稅的技術(shù)準(zhǔn)備是完成不動產(chǎn)統(tǒng)一登記，而這項工作，今年在全國各地已全面施行，以目前的技術(shù)手段，并無困難。

因此，筆者建言，限購限貸只能一時穩(wěn)住房價，不解決根本問題。征收房產(chǎn)稅能達(dá)到一箭雙雕效果，宜早不宜遲。至于具體方法，可對人均超過60平米部分征收，稅率參考國際標(biāo)準(zhǔn)為年1%左右。如此既不會沖擊到剛需自住房(一家三口住180平米可免交房產(chǎn)稅)，亦可提高讓多套房產(chǎn)者持有成本。

值得一提的是，有人認(rèn)為房地產(chǎn)稅出臺尚有現(xiàn)實障礙：中國有土地70年使用權(quán)問題，法理上跟房產(chǎn)稅出臺的邏輯有一定的沖突。筆者并不認(rèn)為這是房產(chǎn)稅推出的障礙，其一，中國可施行與國際通行的全面征收不一樣的房產(chǎn)稅，即“超額”征收;其二，對于產(chǎn)權(quán)的問題，目前國家正在研究解決之策，相信不久之后即可完善，并不妨礙房產(chǎn)稅的施行。

此前，權(quán)威人士在接受《人民日報》專訪時指出：“房子是給人住的，這個定位不能偏離。”而征收房產(chǎn)稅，其意也是讓這個房地產(chǎn)的定位不發(fā)生偏移。