“大家都知道去年開(kāi)始的萬(wàn)寶之爭(zhēng),弄不好萬(wàn)科又會(huì)怎么樣，當(dāng)然還是要以萬(wàn)科董事會(huì)公布的公告為準(zhǔn)�！痹�4月12日舉辦的一場(chǎng)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)與地產(chǎn)的對(duì)話論壇上,萬(wàn)科董事會(huì)主席王石對(duì)當(dāng)下萬(wàn)科的股權(quán)之爭(zhēng)顯得欲言又止。

股權(quán)暗戰(zhàn)正酣萬(wàn)科集團(tuán)戰(zhàn)局已經(jīng)步入關(guān)鍵時(shí)期

王石的煩惱

開(kāi)始就有健全的產(chǎn)權(quán)制度,而作為上世紀(jì)80年代的創(chuàng)業(yè)企業(yè),“萬(wàn)科到現(xiàn)在還是有股權(quán)上的困擾”。實(shí)際上,據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道,就在一天前的4月11日,王石在基石資本2016年客戶年會(huì)上演講時(shí)談及萬(wàn)科引入深圳地鐵的想法和未來(lái)發(fā)展問(wèn)題時(shí)曾表示,萬(wàn)科今年面臨著更名換姓的結(jié)果。

雖然該表態(tài)被王石本人在12日當(dāng)天親口否認(rèn),但所謂無(wú)風(fēng)不起浪,該說(shuō)法還是一度引發(fā)各界關(guān)注。畢竟當(dāng)前,圍繞萬(wàn)科的股權(quán)之爭(zhēng),華潤(rùn)、深鐵、寶能、萬(wàn)科管理層多方的明爭(zhēng)暗斗已進(jìn)入白熱化階段,更名換姓一詞用得意味深長(zhǎng)。

但能夠確定的是,王石11日再次強(qiáng)調(diào)了引入深圳地鐵的意圖。王石表示,萬(wàn)科開(kāi)發(fā)地鐵上蓋,引進(jìn)深圳地鐵是萬(wàn)科在資產(chǎn)重組、往前發(fā)展中業(yè)務(wù)上非常好的選擇,這個(gè)決策代表了整個(gè)萬(wàn)科管理層的想法。雖然目前深圳地鐵的規(guī)模還不如北上廣,但未來(lái)深圳地鐵扮演的角色會(huì)越來(lái)越重要。

王石“深鐵牌”

“深圳地鐵的入局無(wú)疑是王石在今后股權(quán)爭(zhēng)奪中最關(guān)鍵的那個(gè)砝碼�！币晃恍袠I(yè)觀察者表示,當(dāng)前王石急切需要向眾多包括中小股東在內(nèi)的其他實(shí)力方,以及外界闡釋萬(wàn)科管理層引入深鐵的重要性和意義,從而獲得各界的支持。

“萬(wàn)科開(kāi)發(fā)地鐵上蓋,引進(jìn)深圳地鐵是萬(wàn)科在資產(chǎn)重組、往前發(fā)展中業(yè)務(wù)上非常好的選擇,且這是王石和萬(wàn)科管理層的整體想法�！蓖跏�進(jìn)一步舉例,二戰(zhàn)后日本地鐵發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響,其中不少大型企業(yè)都是因?yàn)榫C合和交通結(jié)合起來(lái)的綜合體開(kāi)發(fā)而成為了非常大、有影響力的公司。同樣,香港的幾大家族都和香港的地鐵上蓋發(fā)展有非常緊密的關(guān)系。

王石分析,未來(lái)無(wú)論有什么可能性,他追求的是如何堅(jiān)持萬(wàn)科目前實(shí)行的這種代表未來(lái)的混合所有制經(jīng)濟(jì),并將為此而堅(jiān)持奮斗。

“我覺(jué)得中國(guó)未來(lái)乃至深圳的未來(lái)應(yīng)該把幾種優(yōu)勢(shì)集合起來(lái),國(guó)家的、外資的、民營(yíng)的各種資源結(jié)合起來(lái),這是中國(guó)的國(guó)情所決定的�！�

股權(quán)暗戰(zhàn)正酣

4月8日,萬(wàn)科公告稱,公司股東鉅盛華于4月6日與其一致行動(dòng)人前海人壽簽署了表決權(quán)讓渡協(xié)議,鉅盛華將其直接及間接持有的萬(wàn)科約14.73億股股份所對(duì)應(yīng)的全部表決權(quán)不可撤銷的、無(wú)償讓渡給前海人壽。協(xié)議生效后,前海人壽有權(quán)按照協(xié)議及《萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司章程》規(guī)定行使鉅盛華直接持有或通過(guò)資管計(jì)劃控制的萬(wàn)科股份所對(duì)應(yīng)的股東大會(huì)全部表決權(quán)。寶能方面對(duì)此表示,轉(zhuǎn)讓原因是“出于對(duì)表決權(quán)集中管理的需要”。

截至目前,前海人壽、鉅盛華合計(jì)持有萬(wàn)科A股約26.81億股,占萬(wàn)科總股本的24.29%,仍為萬(wàn)科第一大股東。實(shí)際上,3月17日萬(wàn)科與深圳地鐵達(dá)成協(xié)議的萬(wàn)科股東大會(huì)上,寶能投出贊成票曾被外界猜測(cè)為“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”將出現(xiàn)各方多贏局面。

然而事件出現(xiàn)了反轉(zhuǎn),一直支持萬(wàn)科的第二大股東華潤(rùn)先是嗆聲萬(wàn)科管理層未事先通報(bào)獨(dú)自引進(jìn)深圳地鐵,近日又爆出與寶能洽談股權(quán)收購(gòu)事項(xiàng),一度令形勢(shì)再度變得不可預(yù)知。

業(yè)內(nèi)人士分析,在外界一直以為華潤(rùn)是萬(wàn)科一致行動(dòng)人的時(shí)候,華潤(rùn)與寶能既有前緣又有現(xiàn)在。這說(shuō)明各方關(guān)系仍然難以最終確定,角逐各方未來(lái)是連橫或是合縱依舊存在變數(shù)。誰(shuí)的萬(wàn)科依舊存疑,改名更姓也未可知。