福建技術(shù)師范學(xué)院五馬山校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目（工程總承包）
補(bǔ)充通知（一）
福建技術(shù)師范學(xué)院五馬山校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目（工程總承包）招標(biāo)文件（招標(biāo)編號(hào)：E3501810102802004002），有關(guān)招標(biāo)文件更改和通知事宜通知如下：
一、招標(biāo)文件P2頁(yè)招標(biāo)公告第2.7.1條設(shè)計(jì)要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，第2.7.2條施工要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)修改為:“2.7.1設(shè)計(jì)要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合現(xiàn)行國(guó)家、地方及行業(yè)相關(guān)設(shè)計(jì)規(guī)范及發(fā)包人要求，通過施工圖審查機(jī)構(gòu)等有關(guān)部門的審查，并按《福建省裝配式評(píng)價(jià)辦法（試行）》（閩建[2020]4號(hào)）文件及現(xiàn)行最新的工業(yè)化建筑認(rèn)定辦法規(guī)定，設(shè)計(jì)階段評(píng)價(jià)時(shí)被建設(shè)行政主管部門認(rèn)定為工業(yè)化建筑。本項(xiàng)目要求建筑設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)專業(yè)、建筑電氣專業(yè)、給排水專業(yè)（或水系統(tǒng)工程或水系統(tǒng)專業(yè)）、暖通專業(yè)均創(chuàng)福建省優(yōu)秀工程勘察設(shè)計(jì)獎(jiǎng)；2.7.2施工要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》（GB50300-2013）及專業(yè)工程施工驗(yàn)收規(guī)范的合格標(biāo)準(zhǔn)，并按《福建省裝配式評(píng)價(jià)辦法（試行）》（閩建[2020]4號(hào)）文件及現(xiàn)行最新的工業(yè)化建筑認(rèn)定辦法規(guī)定，施工階段評(píng)價(jià)時(shí)被建設(shè)行政主管部門認(rèn)定為工業(yè)化建筑。預(yù)制構(gòu)件符合國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)，并通過驗(yàn)收。”，同時(shí)招標(biāo)文件P68頁(yè)處的“設(shè)計(jì)要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”、“施工要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”做相應(yīng)修改。
二、招標(biāo)文件P3頁(yè)招標(biāo)公告第3.6.條修改為:“投標(biāo)人‘類似工程業(yè)績(jī)’數(shù)量要求： 1個(gè)；‘類似工程業(yè)績(jī)’是指：自本招標(biāo)項(xiàng)目在法定媒介發(fā)布招標(biāo)公告之日（或投標(biāo)邀請(qǐng)書發(fā)出之日，下同）的前五年內(nèi)（含在法定媒介發(fā)布招標(biāo)公告之日）已開工建設(shè)的或完成的并經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的裝配式建筑的工程總承包項(xiàng)目。”。
招標(biāo)文件P8頁(yè)投標(biāo)須知前附表第11項(xiàng)第6點(diǎn)修改為：“投標(biāo)人‘類似工程業(yè)績(jī)’數(shù)量要求： 1個(gè)；‘類似工程業(yè)績(jī)’是指：自本招標(biāo)項(xiàng)目在法定媒介發(fā)布招標(biāo)公告之日（或投標(biāo)邀請(qǐng)書發(fā)出之日，下同）的前五年內(nèi)（含在法定媒介發(fā)布招標(biāo)公告之日）已開工建設(shè)的或完成的并經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的裝配式建筑的工程總承包項(xiàng)目,其具體要求詳見第三章第一節(jié)‘評(píng)標(biāo)辦法前附表’第10項(xiàng)‘投標(biāo)人類似工程業(yè)績(jī)’的規(guī)定。”。
三、招標(biāo)文件招標(biāo)文件P3頁(yè)招標(biāo)公告第P3頁(yè)招標(biāo)公告3.9. 條“資格要求”增加第（3）點(diǎn)如下：
（3）本招標(biāo)項(xiàng)目不要求混凝土預(yù)制構(gòu)件生產(chǎn)（PC）廠商作為聯(lián)合體參與投標(biāo)，但混凝土預(yù)制構(gòu)件（PC）廠商需滿足以下要求：混凝土預(yù)制構(gòu)件廠商為投標(biāo)人自有的，投標(biāo)人應(yīng)提供企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照和體現(xiàn)股權(quán)或出資情況的工商登記信息的復(fù)印件；混凝土預(yù)制構(gòu)件廠商為合作的，投標(biāo)人應(yīng)提供企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照和合作協(xié)議書的復(fù)印件 ，上述所有復(fù)印件均蓋預(yù)制構(gòu)件廠商和投標(biāo)人公章 。允許一家混凝土預(yù)制構(gòu)件生產(chǎn)廠商作為多家投標(biāo)人的構(gòu)件供應(yīng)廠商。依據(jù)《福州市裝配式建筑項(xiàng)目招投標(biāo)工作意見》（榕建筑[2020]35號(hào)）及榕政綜〔2017〕1164號(hào)文件，預(yù)制構(gòu)件生產(chǎn)廠商注冊(cè)地須在福州市，且列入福建省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳公布的裝配式混凝土部品部件生產(chǎn)企業(yè)名單。
四、招標(biāo)文件P3頁(yè)招標(biāo)公告第4.2條修改為：“定標(biāo)方法 ： 不授權(quán)評(píng)標(biāo)委員會(huì)確定中標(biāo)人，推薦中標(biāo)候選人數(shù)量為3個(gè)。” 。招標(biāo)文件P16頁(yè)投標(biāo)須知前附表第36項(xiàng)修改為：“否 ，推薦的中標(biāo)候選人數(shù)：3”。
五、招標(biāo)文件P50~52頁(yè)第8項(xiàng)承包人建議書評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、第9項(xiàng)承包人實(shí)施方案評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)修改如下：
|
8 |
2.2.4（2） |
承包人建議書評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) （0分） |
評(píng)審子項(xiàng)目名稱 |
評(píng)審內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn) |
子項(xiàng)目評(píng)分（分） |
權(quán)重 |
|
|
1.圖紙 |
投標(biāo)人的深化設(shè)計(jì)圖紙是否全面、細(xì)致、完整性及設(shè)計(jì)深度方面。投標(biāo)人未提供圖紙的不得分，提供了圖紙的按好、中、差三檔打分，好的可以高于本項(xiàng)分值的90%給分，中等的在子項(xiàng)目分值的70%~90%區(qū)間給分，差的在子項(xiàng)目分值的60%~70%區(qū)間給分。 |
100 |
40% |
||||
|
2.工程詳細(xì)說明 |
投標(biāo)人提供的工程詳細(xì)說明的詳實(shí)程度。投標(biāo)人未提供說明的不得分，提供了說明的按好、中、差三檔打分，好的可以高于本項(xiàng)分值的90%給分，中等的在子項(xiàng)目分值的70%~90%區(qū)間給分，差的在子項(xiàng)目分值的60%~70%區(qū)間給分。 |
100 |
30% |
||||
|
3.BIM的闡述及相關(guān)說明 |
由投標(biāo)提供BIM應(yīng)用技術(shù)的闡述及相關(guān)說明，投標(biāo)人提供的BIM應(yīng)用技術(shù)的闡述及相關(guān)說明合理性和科學(xué)性。投標(biāo)人未提供說明的不得分，提供了說明的按好、中、差三檔打分，好的可以高于本項(xiàng)分值的90%給分，中等的在子項(xiàng)目分值的70%~90%區(qū)間給分，差的在子項(xiàng)目分值的60%~70%區(qū)間給分。 |
100 |
30% |
||||
|
注： 1.在承包人建議書分值總數(shù)不變的原則框架內(nèi)，由招標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)項(xiàng)目情況確定上述各子項(xiàng)目評(píng)審內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)，權(quán)重累加為1，且設(shè)置的每個(gè)子項(xiàng)目權(quán)重不超過其他子項(xiàng)目權(quán)重的2倍。 2.評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)某子項(xiàng)目要點(diǎn)評(píng)分低于該子項(xiàng)目滿分70%或高于90%的，應(yīng)詳細(xì)闡述具體理由（字?jǐn)?shù)不少于50字）。 3.評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)為7名的，各子項(xiàng)目得分應(yīng)當(dāng)取所有評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)分中分別去掉一個(gè)最高評(píng)分和一個(gè)最低評(píng)分后的平均值為最終得分。評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)為9名及以上的，各子項(xiàng)目得分應(yīng)當(dāng)取所有評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)分中分別去掉兩個(gè)最高評(píng)分（即最高評(píng)分只有一個(gè)的，應(yīng)扣除最高評(píng)分和一個(gè)最接近最高評(píng)分的分值；最高評(píng)分有兩個(gè)及以上的分值相同的，扣除兩個(gè)最高評(píng)分）和兩個(gè)最低評(píng)分（即最低評(píng)分只有一個(gè)的，應(yīng)扣除最低評(píng)分和一個(gè)最接近最低評(píng)分的分值；最低評(píng)分有兩個(gè)及以上的分值相同的，扣除兩個(gè)最低評(píng)分）后的平均值為最終得分。承包人實(shí)施方案得分小數(shù)點(diǎn)后保留兩位，小數(shù)點(diǎn)后第三位四舍五入，第四位及以后不計(jì)。 4.采用評(píng)分制評(píng)審的，投標(biāo)人的承包人建議書得分低于滿分值60%的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。 5.采用合格制評(píng)審的，投標(biāo)人的承包人建議書得分低于滿分值的60%，視為不合格，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。 |
|||||||
|
9 |
2.2.4（3） |
承包人實(shí)施方案評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) （0分） |
評(píng)審子項(xiàng)名稱 |
評(píng)審內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn) |
子項(xiàng)目評(píng)分（分） |
權(quán)重 |
|
|
1.總體概述 |
投標(biāo)人提供的實(shí)施方案對(duì)工程總承包的總體設(shè)想、組織形式、各項(xiàng)管理目標(biāo)及控制措施、施工實(shí)施計(jì)劃、設(shè)計(jì)與施工的協(xié)調(diào)措施等內(nèi)容。投標(biāo)人未提供總體概述的不得分，提供了總體概述的按好、中、差三檔打分，好的可以高于本項(xiàng)分值的90%給分，中等的在子項(xiàng)目分值的70%~90%區(qū)間給分，差的在子項(xiàng)目分值的60%~70%區(qū)間給分。 |
100 |
40% |
||||
|
2.采購(gòu)管理方案 |
投標(biāo)人提供的實(shí)施方案對(duì)采購(gòu)管理計(jì)劃：包括勞動(dòng)力需求計(jì)劃、機(jī)械設(shè)備需求計(jì)劃和主要材料、周轉(zhuǎn)材料需求計(jì)劃等內(nèi)容。投標(biāo)人未提供采購(gòu)管理方案的不得分，提供了采購(gòu)管理方案的按好、中、差三檔打分，好的可以高于本項(xiàng)分值的90%給分，中等的在子項(xiàng)目分值的70%~90%區(qū)間給分，差的在子項(xiàng)目分值的60%~70%區(qū)間給分。 |
100 |
30% |
||||
|
3.施工的重點(diǎn)難點(diǎn) |
投標(biāo)人提供的實(shí)施方案對(duì)關(guān)鍵施工技術(shù)、工藝及工程項(xiàng)目實(shí)施的重點(diǎn)、難點(diǎn)和解決方案等內(nèi)容。投標(biāo)人未提供施工的重點(diǎn)難點(diǎn)的不得分，提供了施工的重點(diǎn)難點(diǎn)的按好、中、差三檔打分，好的可以高于本項(xiàng)分值的90%給分，中等的在子項(xiàng)目分值的70%~90%區(qū)間給分，差的在子項(xiàng)目分值的60%~70%區(qū)間給分。 |
100 |
30% |
||||
|
注： 1.在承包人實(shí)施方案分值總數(shù)不變的原則框架內(nèi)，由招標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)項(xiàng)目情況確定上述各子項(xiàng)目評(píng)審內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)，權(quán)重累加為1，且設(shè)置的每個(gè)子項(xiàng)目權(quán)重不超過其他子項(xiàng)目權(quán)重的2倍。 2.評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)某子項(xiàng)目要點(diǎn)評(píng)分低于該子項(xiàng)目滿分70%或高于90%的，應(yīng)詳細(xì)闡述具體理由（字?jǐn)?shù)不少于50字）。 3.評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)為7名的，各子項(xiàng)目得分應(yīng)當(dāng)取所有評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)分中分別去掉一個(gè)最高評(píng)分和一個(gè)最低評(píng)分后的平均值為最終得分。評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)為9名及以上的，各子項(xiàng)目得分應(yīng)當(dāng)取所有評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)分中分別去掉兩個(gè)最高評(píng)分（即最高評(píng)分只有一個(gè)的，應(yīng)扣除最高評(píng)分和一個(gè)最接近最高評(píng)分的分值；最高評(píng)分有兩個(gè)及以上的分值相同的，扣除兩個(gè)最高評(píng)分）和兩個(gè)最低評(píng)分（即最低評(píng)分只有一個(gè)的，應(yīng)扣除最低評(píng)分和一個(gè)最接近最低評(píng)分的分值；最低評(píng)分有兩個(gè)及以上的分值相同的，扣除兩個(gè)最低評(píng)分）后的平均值為最終得分。承包人實(shí)施方案得分小數(shù)點(diǎn)后保留兩位，小數(shù)點(diǎn)后第三位四舍五入，第四位及以后不計(jì)。 4.采用評(píng)分制評(píng)審的，投標(biāo)人的承包人實(shí)施方案得分低于滿分值60%的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。 5.采用合格制評(píng)審的，投標(biāo)人的承包人實(shí)施方案得分低于滿分值的60%，視為不合格，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。 |
|||||||
六、招標(biāo)文件獲取的截至?xí)r間延長(zhǎng)至2023年09月07日 17:00:00，投標(biāo)人提出疑問的截止時(shí)間延長(zhǎng)至2023年09月08日 17:00:00。
本《補(bǔ)充通知》（一）未予以說明的內(nèi)容，均由各投標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)文件要求自行考慮。本《補(bǔ)充通知》（一）與《招標(biāo)文件》有抵觸之處，以本《補(bǔ)充通知》（一）為準(zhǔn)。投標(biāo)人可以自行上福州市電子招投標(biāo)交易系統(tǒng)下載修改后的招標(biāo)文件以及本《補(bǔ)充通知》（一）。
招標(biāo)人：福建技術(shù)師范學(xué)院
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：福建省招標(biāo)中心有限責(zé)任公司
2023年9月1日
閩公網(wǎng)安備 35012102000490號(hào)
